(3434)
Alethea aus Qatar schrieb am 20. Sep 24, 10:26
In Bezug auf die Beschreibung von Sanktionen und Behandlungen schlugen einige Kommentatoren vor, dieser Bestimmung eine FERPA-Konformitätsklausel hinzuzufügen, und andere Kommentatoren schlugen vor, diese Bestimmung so zu ändern, dass sie dem Clery Act entspricht.
Diskussion: In Bezug auf einen möglichen Konflikt mit staatlichen Vorschriften in Bezug auf das Verbot der Rolle eines Ermittlers in § 106.45(b)(7)(i) der letzten Bestimmungen schließen die letzten Bestimmungen aus, dass der Entscheidungsträger dieselbe Person ist wie der Title IX-Koordinator oder der Ermittler, aber sie schließen nicht aus, dass der Title IX-Koordinator gleichzeitig als Ermittler fungiert.
Abschnitt 106.45(b)(7)(i) verlangt von den Empfängern, eine schriftliche Verpflichtung in Bezug auf die Verantwortung aufzustellen, um Zuverlässigkeit und Gründlichkeit zu fördern und sicherzustellen, dass die Schlussfolgerungen eines Empfängers angemessen beschrieben werden. Anwälte sollten nicht an das Erste erinnern, aber da diese Anklage weithin bekannt ist, muss betont werden, dass es vor dem Repräsentantenhaus nicht darum geht, ob das Verhalten der Berufungskläger moralisch einwandfrei ist, sondern ob es gemäß dem Gesetz von 1861 zu Recht angeklagt wurde.
Der Zeitpunkt der Offenlegung für einen Anspruch und/oder Fall ist der Zeitraum, der verstrichen ist, bis das Unternehmen an einem Problem und/oder Anspruch arbeitet, und ist das Recht des Unternehmens und darf dem Unternehmen in keiner Weise zur Last gelegt werden, selbst wenn mehrere Jahre vergangen sind, ungeachtet etwaiger Verjährungsregeln und/oder Verteidigungen.